must は「強い断定」の一語

助動詞 must は、「〜しなければならない」と習うのが定番です。しかし must には、もう一つ重要な意味があります。

• You must finish this today.（これを今日中に終えなければならない）… 義務
• He must be tired.（彼は疲れているに違いない）… 推量

「しなければならない（義務）」と「〜に違いない（推量）」── ずいぶん違う意味に見えます。しかし、助動詞 canの記事で見たように、一つの助動詞が複数の意味を持つのは、その助動詞のコアイメージが場面によって違う方向にあらわれるからでした。must も同じで、この二つの意味は、たった一つのコア ── 「そうに違いないと、強く断定する」── から枝分かれしています。

実は、can の記事でも must は登場しました。「〜に違いない（must）」は、「〜のはずがない（can’t）」と正反対の推量を表すペアだ、という話です。この記事では、その must を正面から扱います。

まず must のコアイメージ（§2）を押さえ、義務（§3）と推量（§4）の二つの意味、つまずきやすい否定（§5）、そして have to との関係（§6）を整理していきます。

must のコアイメージ ― 「そうに違いない」と強く断定する

must の根っこにある意味は、一つです。

そうであるはずだと、話し手が強く断定する。

「強く、そうに決まっている」と確信する気持ち ── これが must のコアです。そして、その強い断定がどこに向かうかで、意味が二つに枝分かれします。

• 断定が、これからの行動に向かう → 「（当然）そうするべきだ」＝義務（〜しなければならない）
• 断定が、いまの事実の推測に向かう → 「（当然）そうであるはずだ」＝推量（〜に違いない）

どちらも「強く断定する」点では同じです。その断定の矛先が、「これからすべき行動」なら義務に、「いまの事実がどうか」なら推量になる、というだけです。

• You must finish this.（終える、という行動を強く要求）… 義務
• He must be tired.（疲れている、という事実を強く推測）… 推量

「強い断定が、行動に向かうか、事実に向かうか」── この一点で、must の二つの意味は整理できます。一つずつ見ていきましょう。

意味1 ― 義務（〜しなければならない）

一つめの意味は、「〜しなければならない」という義務です。これは、§2 で見た「強い断定」が、これからの行動に向かった場合です。「当然そうするべきだ」と強く判断することで、義務を表します。

• You must finish this report today.（今日中にこのレポートを終えなければならない）
• We must be careful.（私たちは注意しなければならない）
• You must wash your hands before eating.（食べる前に手を洗わなければならない）

どれも、「そうすべきだ」という話し手の強い判断が込められています。ここで一つ知っておきたいのは、must の義務が、多くの場合話し手自身の主観的な判断や気持ちから出ている、という点です。「私が強くそう思うから、そうすべきだ」という、内側からの強制に近いものです。

• You must see this movie.（この映画はぜひ見るべきだよ）… 規則ではなく、話し手の強い勧め

この「主観的な強制」という性質は、後で見る have to（§6）との違いにつながります。

意味2 ― 推量（〜に違いない）

二つめの意味は、「〜に違いない」という推量です。これは、「強い断定」が、いまの事実の推測に向かった場合です。状況から見て「当然そうであるはずだ」と、強く確信を持って推測します。

• He must be tired.（彼は疲れているに違いない）… そう確信できる
• You must be hungry.（おなかがすいているに違いない）
• This must be her house.（ここが彼女の家に違いない）

「たぶん〜だろう」よりもずっと強く、「ほぼ間違いなくそうだ」という確信を表すのが、推量の must です。証拠や状況から、そうとしか考えられない、というニュアンスです。

can’t との関係 ― 「に違いない」の反対は「のはずがない」

助動詞 canの記事で見たとおり、推量の must（〜に違いない）には、ちょうど正反対の表現があります。**can’t（〜のはずがない）**です。

「彼は疲れているに違いない」を否定して「疲れているはずがない」と言いたいとき、must not ではなく can’t を使います。

• He must be tired.（疲れているに違いない）
• He can’t be tired.（疲れているはずがない）… must not ではない

ここは少し注意が必要です。推量の must を否定するときは、must not ではなく can’t を使うのです。なぜ must not が使えないのか ── それは、must not が別の意味（強い禁止）を持っているからです。次の §5 で、この must の否定の問題を詳しく見ていきましょう。

否定の落とし穴 ― must not と don’t have to

must でいちばんつまずくのが、否定です。「〜しなければならない（義務）」の否定には、二つの異なる表現があり、意味がまったく違います。

• must not（mustn’t）… 〜してはいけない（強い禁止）
• don’t have to … 〜しなくてよい（不要）

日本語で考えると、「しなければならない」の否定は「しなくてよい」のはずです。ところが、must の否定 must not は「しなくてよい」ではなく、「してはいけない」という強い禁止になります。なぜでしょうか。

なぜ must not は「禁止」になるのか

鍵は、§2 で見た must のコア「強く断定する」です。must not は、この「強い断定」を、否定の行動に向けたものです。

• must do … 「する、と強く断定」＝ するべきだ
• must not do … 「しない、と強く断定」＝ してはいけない

must not は、「『しなければならない』を打ち消す」のではなく、「『しないこと』を強く断定する」のです。だから「するな＝禁止」になります。must の強い断定の力が、否定の行動（しないこと）に向かったので、強い禁止になるわけです。

• You must not touch this.（これに触ってはいけない）… 「触らない」を強く要求＝禁止

「しなくてよい」は don’t have to

では、「しなくてよい（する必要がない）」と言いたいときは、どうするのでしょうか。そのときは、must ではなく don’t have to を使います。

• You don’t have to come tomorrow.（明日は来なくてよい）… 来る必要がない

have to（〜しなければならない）を否定すると、「〜する必要がない＝しなくてよい」になります。これが、日本語の「しなければならない」の素直な否定にあたります。

二つを並べると、違いがはっきりします。

同じ「行く」でも、must not go なら「行くな（禁止）」、don’t have to go なら「行かなくていい（自由）」── 正反対といってよいほど違います。「しなくてよい」と言いたいのに must not を使うと、「するな」という強い禁止になってしまうので、注意が必要です。

have to との関係 ― 主観の must、客観の have to

must とよく似た意味の表現に、have to（〜しなければならない）があります。多くの場面で、この二つは置きかえられます。

• You must wear a seatbelt. ≒ You have to wear a seatbelt.（シートベルトをしなければならない）

ただし、ニュアンスに違いがあります。§3 で、must の義務は「話し手の主観的な判断」から出ることが多い、と見ました。一方 have to は、規則や状況といった、外側の事情による義務を表す傾向があります。

• I must study harder.（もっと勉強しなければ）… 自分がそう思う（主観）
• I have to wear a uniform at school.（学校では制服を着なければならない）… 校則だから（客観・外的）

「自分の気持ちからくる義務」なら must、「規則や事情からくる義務」なら have to ── と捉えると、使い分けの感覚がつかめます。

過去・未来は have to を借りる

もう一つ、実用的に重要な点があります。must には過去形がありません。「〜しなければならなかった」という過去や、「〜しなければならないだろう」という未来を表すときは、must が使えないので、have to の力を借ります。

• 誤：I musted go yesterday.（musted という形はない）
• 正：I had to go yesterday.（昨日は行かなければならなかった）

must は現在の義務・推量にだけ使い、過去や未来の義務は have to（had to / will have to）で表す ── そう整理しておきましょう。

つまずきポイント

must で間違えやすい点を整理します。

つまずき1：must not を「しなくてよい」の意味だと思う

いちばん多い誤りです。「しなければならない」の否定だから「しなくてよい」だろう、と考えてしまいます。

• 誤：You must not bring your own lunch.（「お弁当を持ってこなくてよい」のつもり）
• 正：You don’t have to bring your own lunch.（お弁当を持ってこなくてよい）

§5 のとおり、must not は「してはいけない（禁止）」です。「しなくてよい」と言いたいときは don’t have to を使います。must not bring だと「持ってきてはいけない」という禁止になってしまいます。

つまずき2：must に過去形を作ろうとする

「〜しなければならなかった」を、must の過去形で表そうとする誤りです。

• 誤：I musted finish it.／I must finish it yesterday.
• 正：I had to finish it yesterday.（昨日それを終えなければならなかった）

§6 のとおり、must に過去形はありません。過去の義務は had to、未来の義務は will have to で表します。

つまずき3：後ろの動詞を原形にしない

助動詞とはの共通ルールどおり、must の後ろは原形です。

• 誤：He must goes. / She must finished it.
• 正：He must go. / She must finish it.

三単現の s や過去形を付けず、原形にします。

つまずき4：推量の must を義務と取り違える

must を見るたびに「しなければならない」と訳してしまい、推量の意味を見落とす誤りです。

• He must be a doctor.

これは「彼は医者にならなければならない（義務）」ではなく、「彼は医者に違いない（推量）」です。§4 のとおり、must には推量の意味があります。be動詞（be）や know などの状態を表す語が後ろに来るときは、推量のことが多い、と覚えておくと見分けやすくなります。

まとめ早見表

must の意味は、「そうに違いないと強く断定する」というコアから、断定の向かう先によって枝分かれします。

否定は、意味によって形が変わります。

時制（義務）は、過去・未来で have to を借ります。

must は、「しなければならない」と「に違いない」を別々に覚えるものではありません。根っこにあるのは、**「そうに違いないと、強く断定する」**という一つのコアです。その断定が、これからの行動に向かえば義務、いまの事実に向かえば推量になります。否定が must not（禁止）と don’t have to（不要）に分かれるのも、「強い断定を、しないことに向ける」のか「義務そのものを打ち消す」のかの違いだ ── そう捉えれば、must は整理して使いこなせます。

次に読むとよい記事

must は、助動詞のコアイメージから意味が広がる例の一つでした。関連する記事を合わせて確認しておきましょう。

• 助動詞とは ― 助動詞全体の共通ルールと、「判断を加える」という本質
• 助動詞 can ― 「〜のはずがない（can’t）」など、must と対になる推量を扱う